Publicado en Panorama Numismático, 28 de enero de 2016
http://www.panoramanumismatico.com/articulos/la_moneda_castellana_acunada_durante_el_reinado_de_fern_id02321.html
Durante el reinado de Fernando VI (1746-1759) se
continuó acuñando moneda con los valores y los tipos de su padre, Felipe V. La
buena acogida de los durillos, según Gil Farrés, evitó la acuñación de reales
de a ocho, potenciando este monarca a esta especie monetaria mediante la
abundante emisión de estos medios escudos. En Madrid y en Sevilla se emitieron
reales sencillos y dobles con escudo grande y cuartelado, y medios reales con
igual reverso y en el anverso escudo cuartelado.
Desde 1747 en Madrid y el año siguiente en Sevilla, la
leyenda utilizada en el reverso de las onzas fue NOMINA MAGNA SEQVOR, seguimos al más grande. La Pragmática de
28 de febrero de 1747 estableció la labra de moneda menuda de cobre, de un
maravedí, en el Real Ingenio de Segovia, usando los tipos ya utilizados en las
emisiones de 1741, debido a la gran escasez que había de numerario de pequeño
formato.
Las piezas debían contener en su anverso un escudo
contra cuartelado de castillos y leones con cuartel de lises en su centro, y a
sus lados la marca de ceca y el numeral romano I, y leyenda FERDINAND VI D G
HISP REX. En su reverso debía aparecer un león rampante con corona sobre la
esfera terrestre, y la leyenda VTRIVMQUE VIRTUTE PROTEGO, protejo ambos con la virtud, y el año de acuñación. Se da la
anomalía de que existen monedas con fecha de emisión 1746, siendo la orden para
su labra del diciembre de 1747.
En su época se intentó llevar a buen término lo prevenido
en la reforma de 1728, esfuerzo unificador que pretendía desmonetizar las
monedas sin cordoncillo y las piezas macuquinas. Dicho fin no pudo lograrse,
dado que los volantes no fueron capaces de acuñar nuevas monedas ajustadas a
las nuevas normas suficientes para garantizar las necesidades de numerario para
la circulación.
Por Real Decreto de 2 de diciembre de 1747 se ordenó
que todas las monedas esféricas que se labrasen en las cecas metropolitanas y
de las Indias debían necesariamente llevar en su canto un cordoncillo o laurel,
para evitar su limadura o cercén, y que fuesen admitidas en el comercio. En
fecha 19 de diciembre de 1747 se dictó una Pragmática prohibiendo la
circulación de las monedas esféricas que tuviesen faltas en el cordoncillo o circunferencia
por cercen. Estas monedas deberían llevarse a las Casas de Moneda, y se
satisfaría a sus poseedores el importe de las mismas como pasta. Las monedas
batidas a partir de 1728 y todas las que se labrasen con posterioridad con
cordoncillo al canto debían ser admitidas en el comercio sin ser pesadas y por
su valor íntegro.
En las Ordenanzas
para el gobierno de la labor de monedas que se fabricaren en la Real Casa de
Moneda de México y demás de las Indias de 1º de agosto de 1750, se fijó el
ratio bimetálico entre el oro y la plata en España en la proporción 15,06 a 1,
y en las Indias en 16 a 1, lo que supuso un importante beneficio en el cambio
del oro por la plata. Ello llevó a que, durante veinte años, las llegadas de
metal áureo a la Península fueran anormalmente bajas, a pesar de los continuos
requerimientos para que todo el oro recogido en las Cajas Reales fuese remitido
a España. A juicio de Hamilton, esta medida fue la única equivocación
importante en términos monetarios de este reinado, y supuso que la mayor parte
del oro en circulación en las Indias fuese absorbido por los pagos de los
créditos públicos y los de los salarios de los oficiales.
En 1752 los comerciantes de Cádiz se quejaron al
monarca, afirmando que la falta de numerario de vellón para los cambios suponía
un serio problema para el buen fin de sus negocios, y el Tesoro Real suministró
rápidamente el numerario en la cantidad adecuada. El 20 de mayo de 1752 se
ordenó retirar la moneda circulante antigua acuñada en las Indias, batida a
martillo antes de 1728, cercenada e incluso falsificada, a costa de la Corona.
El intento uniformador se muestra asimismo en el
proyecto de cierre de todas las Casas de Moneda peninsulares, incluyendo
Sevilla y Segovia, centrando la acuñación en la ceca capitalina. Ignacio de
Luzán, Superintendente de la Casa de Moneda de Madrid y miembro de la Junta de
Comercio y Moneda, elaboró un informe planteando esta posibilidad.
Para Luzán, el cierre de la ceca sevillana vendría
justificado por motivos de rentabilidad, y en los defectos del numerario
acuñado en la misma, que redundaban en el descrédito de la moneda allí batida.
Asimismo, de su informe se desprende que quería que la ceca madrileña tuviese
el control y la dirección de las labores en las Casas de Moneda indianas, y que
asimismo que los oficiales que fuesen destinados a ellas fuesen formados en la
capital. Asimismo, en Madrid se habrían de fabricar los útiles e instrumentos
necesarios para las labores, y se probarían también los inventos.
Tenemos una postrera referencia numismática de este
monarca en su sepulcro, situado en el convento de las Salesas Reales de Madrid,
construido por iniciativa de su esposa María Bárbara de Braganza en 1747,
monumental edificio barroco en cuya construcción se invirtieron ochenta y tres
millones de reales. Un dicho popular de la época, todavía en uso, se refería al
enorme gasto que supuso:
Bárbara
reina,
Bárbaro
gusto,
Bárbara
obra,
Bárbaro gasto.
El sepulcro fue diseñado por Sabatini, y del conjunto
escultórico se ocupó Francisco Gutiérrez. En el mismo hay dos esculturas
franqueando el catafalco, la Justicia y la Abundancia. Esta última lleva en su
mano el cuerno de la abundancia, en donde son visibles y fácilmente
reconocibles algunas de las más valoradas monedas españolas y portuguesas de la
época, que han quedado inmortalizadas en mármol.
Entre ellas, son reconocibles reversos de pesos
columnarios de las cecas indianas, reversos de reales dobles batidos en Madrid
en 1757, bustos del mismo monarca de las onzas acuñadas en México en 1757, el
anverso de un real de a dos de la ceca de México, con marca M, el busto de su
hermano y sucesor, Carlos III, que terminó la obra, y de una emisión de una onza
de Lima de 1761, y reversos de monedas portuguesas, de Juan V o José I, de 400 reis o novos escudos.
Virginia Tovar recoge la curiosa
historia de la Casa del Duende, donde
en el reinado de Fernando VI se descubrió la existencia de monederos falsos que
acuñaban doblillas de oro de Brasil, y que inventaron una historia de enanos
con poderes sobrenaturales que hicieron huir a sus sucesivos inquilinos.
Para saber más
AGUIRRE, S., Prontuario alfabético y Cronológico por
orden de materias de las Instrucciones, Ordenanzas, Reglamentos, Pragmáticas, y
demás Reales Resoluciones que han de observarse para la administración de
Justicia y gobierno de los pueblos del Reyno, 3ª Impresión, T.III, Madrid,
1799.
Archivo Histórico Nacional, Sala de Alcaldes de Casa y Corte, Lib.
1335e, Fols. 36-38.
BELTRÁN MARTÍNEZ,
A., Introducción
a la Numismática universal, Madrid, 1987.
CARNERO ARBAT, G., “El
informe sobre casas de moneda de Ignacio de Luzán: un proyecto de reforma
monetaria en la España de Fernando VI”, en Homenaje
al Profesor Antonio Vilanova, Barcelona, 1989, vol. II, pp. 104-118.
DASÍ, T, Estudio de los Reales de a Ocho llamados
Pesos-Dólares-Piastras-Patacones o Duros Españoles, T. III, Valencia,
1950-1951.
FERIA Y PEREZ, R., “La
industrialización de la producción monetaria en España, 1700-1868”, en VI Jornadas Científicas sobre documentación
borbónica en España y América (1700-1868), Madrid, 2007, pp. 155-176.
FONTECHA Y SANCHEZ, R.
de, La moneda de vellón y cobre de la
Monarquía Española (Años 1516 a 1931),
Madrid, 1968.
FRANCISCO OLMOS, J.M.
de, “Propaganda política en la moneda de los Borbones”, en VI Jornadas sobre Documentación Borbónica en España y América
(1700-1868), Madrid, 2007, pp. 177-234.
GIL FARRÉS, O., Historia de la moneda española, Madrid,
1976.
HAMILTON, E.J., “Monetary Problems in Spain and Spanish America,
1751-1800”, The Journal of Economic
History, Vol.4, nº 1, May, 1944, pp. 21-48.
LÓPEZ ÁVILA, S., “Las
monedas del sepulcro de Fernando VI”, Crónica
Numismática, junio 2001, pp. 50-53.
PÉREZ SINDREU, F. de
P., « Variaciones en el valor de las monedas durante el siglo VXIII para
paliar la escasez de plata y evitar la salida de las monedas españolas al
extranjero”, Gaceta Numismática 155,
diciembre 2004, pp. 43-53.
RODRÍGUEZ LORENTE,
J.J., "Aportación al estudio de los reales de a dos. Las acuñaciones de la
Ceca de Madrid", NVMISMA, nº 72,
enero-febrero 1963, pp. 51-54.
RUIZ TRAPERO, M.,” La
moneda circulante en época de Carlos III (1759-1788)”, en Carlos III y la Casa de la Moneda, Catálogo de la exposición celebrada
en el Museo Casa de la Moneda, Madrid, diciembre 1988-febrero 1989.
SANTIAGO FERNÁNDEZ, J.
de, “Legislación y reforma monetaria en la España Borbónica”, en VI Jornadas sobre Documentación Borbónica en
España y América (1700-1868), Madrid, 2007, pp. 403-436.
TOVAR MARTÍN, V.,
"Arquitecturas singulares de Madrid: Las casas del Duende, Rebeque,
Capones, Tesoro, Carracas, Pages y otras más", Boletín de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, Primer
semestre de 1992.
